Сроки исполнения судебного приказа банком

Особенности исполнения банком исполнительного документа, предъявленного взыскателем для исполнения, в случаях наличия на счете арестованных денежных средств в обеспечение иска

Сроки исполнения судебного приказа банком

Проект моей статьи.

Тизер:

В чем суть фокуса.

В случае когда исполнительный лист исполняется банком (предъявлен взыскателем), то в одной очереди взыскателей действует календарный принцип удовлетворения требований – кто первей предъявил лист, тому и погашается в первую очередь.

В исполнительном производстве – всегда пропорциональный принцип в одной очереди – у кого больше долг, тому и больше доля, не важно кто когда и что предъявил.

Использовать можно, если арестовали деньги на счету в счет обеспечения иска.

Основано на реальных событиях 😉

Чтобы стало понятно придется прочитать все)

Проект статьи

Одним из способов принудительного исполнения судебных актов является право взыскателя предъявить исполнительный лист в банк, в котором у должника имеются открытые счета (часть 1 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Для этого взыскатель предъявляет подлинный исполнительный лист в банк с заявлением об его принудительном исполнении (статья 8 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

 К моменту предъявления взыскателем исполнительного листа, на счете должника могут находиться денежные средства, в том числе арестованные в обеспечение иска кредиторов ( в том числе и нашего взыскателя).

Какие приоритеты будет иметь взыскатель, в случае, когда на счете уже имеются арестованные денежные средства в его пользу на основании определения суда об обеспечении иска? Кроме того, возможна ситуация, что к этому времени в отношении должника ведется исполнительное производство по другим взысканиям, а также возможно другие взыскатели предъявили исполнительный лист к исполнению к счету должника в этом банке.

Дает ли какое-либо преимущество то обстоятельство, что в пользу нашего взыскателя на основании определения суда банком арестована конкретная денежная сумма (напр. полный размер долга)?

В ситуации, когда денежных средств на счете должника недостаточно для исполнения всех требований кредиторов должника, банком применяется статья 855 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с упомянутой статьей установлена очередность удовлетворения требований кредиторов как по социальной, так и по публичной значимости взыскания (в первую очередь алименты, вред здоровью, задолженность по налогам и т.п.).

Кроме того, установлено, что списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. Иными словами, в первую очередь будет исполняться исполнительный документ, который поступил раньше других, следующий будет исполняться только после полного погашения предыдущего исполнительного документа.

Арест денежных средств, в том числе, в счет обеспечения иска, означает запрет на проведение расходных операций по счету и является основанием для неисполнения банком исполнительного документа (пункт 8 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно положениям, п.8 ст.

70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация может не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест.

В соответствии с абз.5 п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 №27[1] обеспечительные меры принимаются с целью гарантии последующего исполнения, они не являются препятствием для исполнения судебного акта, для обеспечения исполнения которого они были приняты.

       Несмотря на то, что в настоящее время упомянутый Пленум ВАС РФ недействующий, суды[2] активно применяют сформированную ВАС РФ правовую позицию о том, что обеспечение иска не может служить препятствием для исполнения судебного решения, наоборот цель обеспечения иска – способствование скорейшему исполнению решения суда.

Анализируя вышеизложенное, неисполнение вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с должника денежных средств возможно лишь при наличии у банка информации об исполнительных документах (в том числе об обеспечительных мерах в отношении соответствующих требований), имеющих приоритет у очередности, предусмотренной п.2 ст.855 ГК РФ.        Аналогичная правовая позиция высказана в определении ВАС РФ от 20.03.2013 №ВАС-4246/12.

Подводя промежуточные итоги, можно сказать, что взыскатель, который обеспечил исполнение своего будущего решения суда, будет иметь приоритет перед другими взыскателями, в случае если они находятся в одной четвертой очередности взыскателей, установленной статьей 855 ГК РФ (напр. коммерческие организации, взыскивающие задолженность с контрагента).

При этом факт наличия исполнительного производства, возбужденного в пользу другого взыскателя, не будет являться препятствием для приоритетного исполнения обеспеченного решения суда.

В тоже время, если взыскатель предъявит исполнительный лист не в банк, а в службу судебных приставов, он лишится данного преимущества.

В отличии от положений статьи 855 ГК РФ в исполнительном производстве в случае недостаточности денежных средств для одной очереди взыскателей, требования удовлетворяются пропорционально размеру долга, а не в календарной очередности возбуждения исполнительного производства.

      Пунктом 3 статьи 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Ошибки банка при применении законодательства, могут привести к негативным последствиям в виде наложения на банк штрафных санкций.

Так, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 по делу №А32-12316/2014 на ПАО «Сбербанк» наложен штраф в размере 10 000 рублей, за неисполнение исполнительного листа, предъявленного взыскателем к исполнению.

В упомянутом деле банк отказывался исполнять исполнительный лист, предъявленный взыскателем, ссылаясь на то обстоятельство, что денежные средства на счету должника арестованы на основании определения суда об обеспечении иска.

Суд не согласился с такими доводами, указав на то, что обеспечение иска в виде наложение ареста на денежные средства на счете должника не может являться препятствием для исполнения судебного решения, для которого и производилось судом обеспечение иска.

Подводя итоги, для эффективного использования своих правомочий взыскателями и правильного применения норм банками, можно сделать следующие выводы:

1) При наличии обеспечительного ареста денежных средств на счете должника, взыскателю нужно проанализировать возможность предъявления исполнительного листа непосредственно в банк, а не в службу судебных приставов.

Если в банке не находится на исполнении исполнительных документов выше очередности и других исполнительных документов, взыскатель будет иметь приоритет при исполнении своего исполнительного документа перед другими, равными по очередности кредиторами.

Здесь действует принцип – кто активней и быстрей, того и поощряет право.

2) Банкам учитывать правовую позицию судов о том, что обеспечительный арест денежных средств на счете должника не может являться препятствием для исполнения судебного решения, по которому и производился обеспечительный арест денежных средств.

© А.А. Шарон 2020

[1] Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 №271 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве»

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/7/7/osobennosti_ispolneniya_bankom_ispolnitelnogo_dokumenta_predyavlennogo_vzyskatelem_dlya_ispolneniya_

Срок отмены судебного приказа и что делать если он пропущен?

Сроки исполнения судебного приказа банком

Всем привет друзья, сегодня мы поговорим про один очень актуальный вопрос, связанный с кредитами — это судебные приказы, а точнее говорить будем про срок их отмены.

Как обычно всё записано на видео, а те кто любит почитать – пропускаем и читаем)

Вы спросите, а чем такая актуальность этих судебных приказов?

Судебный приказ — это одна из упрощенных форм правосудия в нашей стране. Вы наверняка себе представляете, что суд проходит в виде судебных заседаний, где участвует судья, секретарь, ваш оппонент, юристы и так далее. А также там можно что-то доказывать и объяснять.

Действительно, большинство судебных дел происходит именно таким образом. Но мы сегодня говорим про кредитные споры и вот по ним как раз все не так привычно. Я бы даже сказал совсем не привычно.

Дело в том, что с 2016 года процедура обращения в суд для банков, МФО и других кредитных организаций поменялась. Теперь, если сумма долга составляет до 500000 рублей, они должны обращаться в суд сначала только за выдачей судебного приказа.

Выглядит это следующим образом:

1) Банк или кредитная организация подают мировому судье пакет документов на выдачу судебного приказа о взыскании долга.

2) В течение 5 дней с момента получения документов мировой судья, без проведения судебного заседания выносит судебный приказ.

3) Судебный приказ направляется должнику по почте на адрес регистрации.

4) После получения судебного приказа у должника есть 10 дней на подачу возражений мировому судье.

Вот так это работает друзья, и сейчас мы разберем ваши самые частые вопросы, по поводу сроков отмены судебного приказа.

Судебный приказ пришел по почте больше чем через 10 дней после его вынесения судом

– Так и должно быть.

В судебном приказе судья указывает реальную дату его вынесения.

После этого судебный приказ был направлен вам по почте, сколько то времени еще шел, потом лежал на почте и это все занимает время и на срок подачи возражений никак не влияет.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса срок на подачу возражений начинает течь с момента реального получения судебного приказа на руки.

Типичный судебный приказ о взыскании долга по кредиту

С какого момента считаются 10 дней?

– срок на подачу возражений по судебному приказу начинает течь со следующего дня, после того как вы его получили.

например: 1 сентября был вынесен судебный приказ, вы получили его только 15 сентября, значит 10 дней у вас начнут отсчитываться только с 16 сентября.

и можно ли в таком случае отменить судебный приказ?

– да, в этом случае срок на подачу возражений считается пропущенным.

это выглядит немного странным, потому что в ответах на предыдущие вопросы я говорил что срок начинает считаться с момента реального получения судебного приказа. однако есть одно исключение, установленное пленумом верховного суда:

начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

это значит, что если вы не получили судебный приказ по почте, то пролежав на ней 7 дней он вернется обратно в суд. в этом случае судебный приказ выдается кредитной организации и с должника начинают взыскиваться деньги.

но и из этого положения есть выход, который также указал верховный суд:

в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

это значит что даже в случае пропуска срока на подачу возражений, если вы не получали судебный приказ — вы можете их подать, но для этого придется обосновать почему вы не смогли их получить. причем в таком случае мало будет просто написать что-то в возражениях, нужно будет еще и приложить доказательства.

в послесловии хотелось бы сказать, что если вы дочитали до этого момента, то пожалуйста, не пытайтесь отменять судебный приказ самостоятельно, потому что вы скорее всего этого никогда не делали или столкнулись с трудностями которых вы не понимаете. сейчас я покажу вам к чему приводят самостоятельные попытки играть в юриста.

несколько месяцев назад ко мне обратилась женщина, которая 2 раза попыталась отменять судебные приказы сама…

как я уже неоднократно писал в своих статьях и говорил в своих видео:

попытка на обращение в суд дается только одна!

Есть конечно апелляция, но это не новый пересмотр дела, это пересмотр того что вы натворили. Поэтому если вы в суде первой инстанции все делали сами без помощи юриста, основываясь только на статьях из интернета и собственном понимании закона, то вряд ли вам поможет апелляция.

__

Надеюсь моя статья вам понравилась друзья, если у вас остались вопросы, то вы можете написать мне в комментарии или социальные сети:

– ;

– ;

– Инстаграм;

ВСЕ КОНСУЛЬТАЦИИ Я ДАЮ АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО.

Не забудьте подписаться на мой Дзен-канал и поставить лайк этой статье!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5dd244ea3b6d88657bb9f413/srok-otmeny-sudebnogo-prikaza-i-chto-delat-esli-on-propuscen-5f5e55254c40302438e0a985

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.